Hace un año me hicieron una piscina que tiene una serie de deficiencias y entre ellas es la siguiente: cuando termina la filtración, al dÃa siguiente tanto la bomba como el clorador han perdido agua y por lo tanto a la bomba tarda hasta que vuelve a ponerse en marcha. Es autoaspirante pero esto acortará la vida útil de la misma. Además no puedo automatizar el proceso porque el clorador al perder agua por seguridad se apaga.
Hace poco me han puesto una llave en impulsores que me ha solucionado en parte el problema, ya que al terminar la filtración cierro la llave y ya la bomba y el clorador no pierden agua. Cuando vuelvo a abrir la llave al dÃa siguiente pierde algo de agua, pero al ser en el momento, rápidamente la bomba se pone en funcionamiento y el clorador también sin problemas. Esta solución me imposibilita automatizar el arranque apagado porque tengo que manipular dicha llave.
Me han dicho que el problema es que al estar más alta la maquinaria que la piscina, por gravedad el agua sale por los impulsores y que una solución serÃa poner válvula antirretorno de clapeta a la salida de la bomba hacia impulsores (que harÃa la función de la llave actual). Mi pregunta es: ¿Por qué en todos los foros aplican esa solución a la salida de la bomba? Es decir, poniendo una válvula en ese lugar, si mañana se rompe la válvula puede ocasionar una buena averÃa. ¿Por qué no poner tres válvulas en cada impulsor? De esa forma, se puede romper una y lo verÃas porque no sale el agua por ese impulsor, pero tendrÃa salida por los otros. ¿No?
¿Puede ser por abaratar costes? Es posible que sea absurdo poner 3 porque la válvula de clapeta no se rompe y en caso de rotura es imposible que se quede cerrada...en todo caso abierta?
UN SALUDO