JLuis escribió:El problema es que este año, después de un invierno manteniendo la piscina limpia, el cristal no fIlta nada, no se a atascado en todo el verano y la suciedad al final tengo que eliminarla con el limpiafondo en vaciado, por que con el filtro no hago más que remover la muerda.
E abierto el filtro y el nivel de arena es el correcto.
Mi teorÃa es, cuando la depuradora esta filtrando, el caudal es tan grande para ese filtro, que vea.n parte del cristal de la superficie .no para de recogerse, ésta a lo largo de un año se a ido redondeando como si fuese un cristal en la playa, y por eso el espacio entre los granos de cristal a aumentado, mermando de una forma alarmante la capacidad de filtración
Uf, creo que ya estamos descubriendo la trampa del cristal reciclado como material filtrante, parece que mis dudas basadas simplemente en el sentido comun, recogidas en este hilo
http://hablemosdepiscinas.com/foro/view ... drio#p1742, se van confirmando. Poco a poco las piezas del rompecabezas van encajando
Veamos:
- Se reporta con frecuencia que una vez instalado el lecho de cristal se observa una mejora sensible la calidad de filtración. Eso sÃ, se "recomienda" una mucho menor velocidad de filtración (hasta de 20 m3/hr/m2 he llegado a leer
= filtro mucho mas grande) con la penalización que eso supone para el coste del filtro, el elemento mas costoso del tandem-bomba filtro, sin contar el mayor coste del propio material filtrante. A esa velocidad de fitración tambien un fitro de arena filtra mucho mejor y posiblemente "durante toda la vida"
--¿Sólo eso? No, mirar lo que cuenta JLuis: con solo un año de uso, los granulos de vidrio se han ido redondeando, quendando como canicas minúsculas, y todos sabemos que precisamente, la propiedad filtrante de un material se debe precisamente a esas aristas agudas, cuando se suavizan debido al choque entre entre ellos, como ha pasado con el cristal de JLuis, la calidad de fitración baja practimente a cero.
--Precisamete una de las mejoras iniciales en la calidad de filtración del cristal triturado son esas aristas mas agudas que con el granulo de silice natural, pero atención, ambos, cristal reciclado y granos de silice son cuarzo, sólo que los de silece son de cuarzo natural y la del vidrio tiene aditivos tales como carbonato de sodio, caliza , manganeso y sabe Dios que cosas mas. Y me temo que estos aditivos no aumentan precisamente la dureza del sÃlice
--Que coincidencia ¿verdad? Si la VF (caudal a través del filtro) es mucho menor, el choque entre granulos, y por tanto, la erosión de aristas se reduce sustanciamente. Menuda treta (sospecho, digo sospecho
) para ocultar la mayor degradación del lecho cristal reciclado frente a la silice natural.
En fin, no tengo nada contra el vidrio ni nada en favor de la sÃlice, no vendo ni uno ni otro, a mi, que me lo aclaren
JLuis, respecto a tu pregunta:
-Tu bomba de 1,5 CV: pues sÃ, parece 26000 l/hr a a TDH min, 6000 l/hr a TDH max , supongamos 20 m3/hr a efectos de cálculos estimativos
-Tu filtro: 600 mm (menor la interior útil para tener solo 0,30 m2 se superficie de filtración)
-Tu vaso: 45 m3
Utilizando la calculadora
http://www.easy-pool.es/calculator.html-Ciclo filtración : 2,3 hrs
-Velocidad de filtración: uf, se sale fuera de la escala del calculador, haciendolo a mano: 66 m3/hr/m2
JLuis escribió:Supongo que tendrÃa que cambiar la bomba verdad?
¿Tú que crees?
JLuis escribió:¿puedo instalar otro filtro igual en paralelo para que el caudal de la bomba se reparta? O que veis mejor?
Por poder se puede, pero no es recomendable para una piscina de tu tamaño, amen del tamaño de tuberias y otra consideraciones, Hay por ahà otro hilo que habla sobre este mismo tema, y veras que esa solución, aparte de ser mas cara, no es la funcionalmente idónea.
Un saludo,