Buenas tardes a todos!

Después de mucho leer e informarme de tan buenos tutoriales y calculadoras, creo que he tomado algunas conclusiones, pero agradecería tener vuestra opinión y consejo de cara al filtrado.

Pues tengo una piscina de unos 73.000l, de 9,5 x 5 metros, cuyo motor y filtro, de más de 20 años de antiguedad quiero cambiar (entre otras cosas porqué tengo bastantes fugas...).
Actualmente bomba y filtro se encuentran en el lado de los skimmer, en una pequeña sala de máquinas a nivel diría que ligeramente por debajo del nivel del sumidero.

Uno de los problemas que me planteo es que no puedo entrar un filtro muy grande sin romper el suelo, ya que es una especie de "escotilla" cuadrada de 69cm de ancho. Entonces, había pensado en el siguiente equipamiento:

Bomba Alaska Plus Astralpool 12700l/h 3/4CV
Filtro Laminado Aster Astralpool Válvula Selectora Lateral 15m3/h Ø650 (ojalá entre por el agujero, pero si no tendría que ir a por el de 600)

Me gusta el equipo porqué, la bomba tiene una relación consumo-caudal bastante interesante, y un caudal adecuado para conseguir una velocidad de filtración de 38m3/h/m2 con el filtro de 650. El ciclo completo, que sería de casi 6h, es largo, pero entiendo que es asumible si permite tener una buena velocidad de filtración.
Además pienso en AstralPool, porqué es próxima y parece bastante fiable, ofrece una buena garantía y parece fácil encontrar recambios. Tengo un presupuesto para la bomba por 190 y el filtro por 465.

Con el filtro de 600 subiría la velocidad de filtración a 45, y me ahorraría unos 70€, pero en principio lo descarto a no ser que no consiga entrar el de 650, ¿qué opinais?

Por otro lado, de cara a la carga del filtro, para uno de estas características, ¿cual creéis que es la mejor opción?

En todo esto estoy muy pez, pues hace sólo 2 añitos que vivo aquí y tengo la piscina, y por ahora me ha dado más problemas que alegrías...


Muchas gracias por mantener este foro abierto, ya he aprendido mucho y me he decidido a preguntar antes de dar cualquier paso!

Hola ismin

Bienvenido al foro, ya veo que tienes las lecciones bien aprendidas y mejor aplicadas , y tu problema no es técnico, sino logístico, por culpa de esa abertura limitada al sotanillo de la depuradora. Poco más puedo decirte que que tu no sepas, y seguro que has calculado que un filtro de 750 mm con una bomba de 1 CV sería una solución óptima para tu piscina.

¿Quiere ello decir que la alternativa que propones no es aceptable? En mi opinión, sí que lo es, buena, aunque no la mejor. Buena porque la VF de 38m3/h/m2 es excelente, por dos motivos: suficientemente baja para proporcionar una excelente calidad de filtración, y suficientemente alta para que los contralavados sean eficaces.

El péro es el ciclo de filtración, 6 hr. Pero seamos consecuentes con nuestros planteamientos, véase el hilo de la teoría de PisciDoc y otras muchas opiniones incluso normativas: 6 hr es alto, pero dentro del límite acepatable. Si fuera para una piscina muy pequeña, por ejemplo de 30 m3, seria problemático, pues la relación volumen bañistas/volumen de agua es muy alta y requiere un filtrado-desinfección muy rápida para que no se acumule suciedad y restos orgánicos en cada sesión. Pero ya en una de 75 m3, a no ser que el número de bañistas en cada sesión diaria sea notable, la contaminación es más lenta y menos densa y se puede permitir un ciclo de filtración más duradero.
Eso sí, nada de racanerías de horas de depuración , los dos ciclos diarios preceptivos (12 hr en este caso), o lo que marque fórmula de PisciDoc en función de la temperatura del agua, que seguro que también conoces. En este sentido, incluso, sale más económico: el consumo energético de cada CF es mayor con una bomba de 1 CV que con una de 3/4 CV.

En cuanto al material para el lecho de filtración, con ese filtro si quieres puedes usar zeolita. Si has leído algunos de mis hilos sobre material de filtración habrás comprobado que, personalmente no soy muy partidario de ellas, a causa de que su mantenimiento es tedioso si quieres que trabajen "en plena forma" y que su vida útil es algo inferior al de la arena. Pero en fin, tiene sus adeptos y la VF de 38 m3/hr/m2 es apta para su utilización.

Un saludo,